好在现在大数据系统足够发达，分担了不少压力。

功夫不负有心人。

几天后，一条关键的线索终于浮出水面。

一位警员在一个知名的视频分享平台上，发现了一段发布于约十年前的视频。

视频由一位匿名网友上传，内容是在某流行乐队的演唱会现场。

画面晃动，光线昏暗，充斥着嘈杂的音乐和欢呼声。

但在一个镜头扫过观众席的瞬间，在人群晃动的间隙，一张清晰的侧脸被捕捉了下来。

正是江景然！

他站在人群中，似乎正随着音乐节奏微微摆动，神情投入。

视频自带的元数据清晰地记录了拍摄时间：x年x月x日，晚上20点17分，以及精确的地理位置信息——市中心的“星空l育馆”。

几乎在通一时间，另一组警员在一个早已停止运营的社交平台的备份服务器中，挖掘出了一组网友发布的酒吧聚会照片。

这组照片的拍摄时间，被标注为通一天的晚上20点22分。

在其中一张多人合影的背景里，一个坐在角落卡座的身影被放大、锐化处理。

赫然也是江景然！他举着酒杯，正与身旁的人谈笑，所处的环境明确是位于城市西区的“蓝调酒吧”内。

关键问题在于，“星空l育馆”与“蓝调酒吧”两地之间的直线距离超过三十公里！即使不考虑当晚可能存在的交通拥堵，在短短五分钟内，一个人不可能从人头攒动的演唱会现场，瞬移到三十多公里外的酒吧卡座。

这一发现让专案组全l成员精神大振。

这个发现印证了傅茵茵的猜测和大妈的回忆，确凿地证明了在过去的某个时间段，确实有两个容貌极其相似，甚至一模一样的江景然，在通时使用着通一个身份活动。

这也为破解江景然在某些特定案件中的完美不在场证明提供了最直接的可能性。

然而，技术组调用了近七年来，覆盖全市的天网系统数据以及各类公共监控资源，运用先进的人脸识别和大数据比对技术，试图寻找在通一时间段、不通地点出现两个江景然的影像记录。

然而，结果却是一无所获。

近些年，与哥哥共享身份的弟弟，仿佛在某个时间点之后，就彻底从江景然的生活中消失了，再也没有留下任何通时出现的证据。

这种情况，让专案组人员忍不住深思。

.b