“第三，波动率计算逻辑过于简单。仅用标准差，未考虑时间序列特性，如自相关性。可以尝试引入aria模型基础概念或简单移动平均线对比。”

她的点评一针见血，句句戳中要害。语气平淡无波，没有任何情绪起伏，就是纯粹的技术分析，像医生在冷静地指出病灶。每一个点都精准对应叶枫在开发过程中隐隐感觉到但还没能完全解决的痛点，或者是他还没来得及思考优化的地方。

叶枫站在台上，听得非常认真。他没有因为被指出问题而尴尬或不服气，反而眼神专注，随着苏婷的每一句话，脑海里迅速闪过对应的代码片段和可能的改进方案。他甚至还下意识地点了点头，表示听懂了，理解了。

苏婷说完，看着叶枫：“听懂了吗？有问题现在可以问。”

“听懂了，谢谢学姐。”叶枫立刻回答，语气诚恳，带着虚心接受的态度，“效率优化和交互性增强的点很清晰，有些地方是我考虑不周，会去了解aria基础。”

他没有多余的解释或辩解，直接承认不足并表示会改进。

苏婷看着他专注的眼神和迅速、清晰的反馈，早已经对他的表现刮目相看。她早就认出了这个叫叶枫的同学就是在图书馆借给自己雨伞的男生。

一个金融系的大一新生，靠自学，能写出逻辑清晰、功能完整、甚至有点想法的小程序，这本身就有点出乎她的意料。编程社里计算机系的学生居多，跨专业进来的也有，但像他这样扎实、明显下了功夫的，不多。