“周叔叔是好人，那些讹诈他的人太坏了。”

也有学生说：

“我妈妈说，以后看见老人摔倒，千万不要扶，会被讹的。”

还有学生说：

“我妈妈告诉我，在外面见到老人，躲远一点。”

王敏听了，心里很不是滋味，她在朋友圈写道：“当我们教孩子‘助人为乐’时，却要先提醒他们‘注意被讹’，这是教育的悲哀，也是社会的悲哀。”

市文明办也注意到了这件事。主任张强召集工作人员开会，桌上摆满了市民的来信和网上的舆情报告。

“大家看看，这件事已经不是简单的个人纠纷了，它动摇了人们最基本的道德认知。”

张强的声音沉重，“昨天有个社区志愿者跟我说，他们组织的‘关爱老人’活动，以前报名的人挤破头，现在没人敢报名了，就怕遇到类似的事。”

司法系统也被推到了风口浪尖。市司法局的咨询电话被打爆，很多市民打电话问：

“遇到老人摔倒，到底该不该扶？如果被讹了，法律能保护我们吗？”

司法局长李伟在接受采访时坦：

“现行法律对‘恶意讹诈’的界定确实存在模糊地带，很多时候只能进行批评教育，无法给予严厉的处罚，这也是这类事件屡禁不止的原因之一。”

周大勇的公司也受到了舆论的影响。经理主动给周大勇打电话，让他回去上班，还在公司大会上表扬了他：

“周大勇同志的行为，体现了退伍军人的高尚品德，是我们所有人的榜样。公司永远支持好人！”同事们也纷纷向他道歉，以前躲着他的邻居，也主动过来和他打招呼。

可这些，并没有完全驱散周大勇心里的阴影。有天他下班回家，看到一位老人在小区门口差点摔倒，他下意识地想上前扶，却又猛地停住了脚步，刘建军嚣张的嘴脸和邻居冷漠的眼神，瞬间浮现在他眼前。直到旁边有人扶住了老人，他才松了口气，却也感到一阵心酸。

事件还引发了一场关于“道德与法律”的大讨论。市图书馆举办了一场专题座谈会，邀请了法律专家、伦理学者、媒体记者和市民代表参加。

法律专家陈教授说：

“道德是自律，法律是他律。当道德无法约束某些人的行为时，就需要法律站出来，为善意保驾护航。”

伦理学者林博士则认为：

“讹诈行为不仅伤害了个人，更破坏了整个社会的信任体系，这种伤害需要很久才能修复。而现在这些行为屡见不鲜，说明我们的整体道德水平下降了，这就要求有立法在规范。”

刘建军父子也成了过街老鼠。有人把他们的住址和联系方式发到了网上，每天都有人打电话骂他们，还有人去他们家门口扔垃圾。

刘建军想找周大勇私了，却被周大勇拒绝了。

“我不要你的钱，我只要一个道歉，一个能让大家相信‘善意不会被辜负’的道歉。”

可刘建军始终不肯道歉，还扬要报复周大勇。

这场舆论风暴，像一面镜子，照出了人心的善恶，也照出了社会的短板。越来越多的人意识到，要想不让“扶老人”成为一种奢望，就必须有制度的保障，让讹诈者付出代价，让好人不再寒心。

而这一切，都被一个人看在眼里，记在心里，他就是长宁市市长闻哲。

_l