这世上真正有用且能真正发挥作用的也就那么些人，按照李知琰的逻辑，那岂非是其他所有无用之人都得被牺牲被放弃？凭什么？

轮到李知琰了：“非是不义，乃是权衡！昔年边关告急，本王弃三座空城，保十万军民与粮草，终退敌军——若守空城，军民皆亡，家国危矣！今弃珺瑶一人，保全员，亦是保后续可为家国出力之人，此乃大仁！”

李书澜：“空城无性命，珺瑶有性命！弃城是舍物，弃人是害命！孔子曰“己所不欲，勿施于人”，小皇叔怎可将生死抉择强加于珺瑶？”

李知琰：“船沉只在旦夕，寻生机已是奢望！本王麾下士兵，曾为护军旗，以身挡箭；为炸敌营，抱薪赴火——皆为“舍一己，保全局”！珺瑶若牺牲，是救数十人，亦是救他们背后数十家、数百家，数千家万家！此乃大义！”

李书澜：“士兵赴死是自愿，珺瑶牺牲或被迫！逼人生死，纵救百人，也失了“义”之本心！今日可逼珺瑶，明日便可控他人生死，长此久往，人心必乱！国将不国！”

李知琰：“家国面前，无“被迫”之论，只有“担当”之责！昔年卫军出征，为断匈奴粮道，烧自家粮草；霍将奔袭，弃辎重保战机——皆为家国不计小失！今珺瑶若存，全员皆亡，于家于国何益？若她牺牲，全员平安，或可助农耕、或可补兵源，此乃真担当！”

李书澜：“家国大义，不在牺牲无辜！大禹治水，未弃一民；墨子救宋，未害一人！靠牺牲无辜换“益处”，是伪大义，终会失民心、丧国本！”

李知琰：“若有得选，本王岂愿牺牲一人？但船沉如国破，容不得犹豫！牺牲珺瑶，此非“掠夺性命”，乃是“以小失换大存”！

昔年商汤灭夏、武王伐纣，皆为救万民而舍小利；本王麾下老将曾弃亲子安危保城池——非不爱子，乃知“家是小家，国是大家”！

反方只谈“义”，却忘“家国存续”才是最大的义！若为守一人之命，失家国之基，纵守得“义”名，又有何用？”

李书澜张了张嘴，李知琰没给他机会，他看向姜珺瑶：“反方总咬着逼迫二字不放，那今日非战场，只是辩论赛，不会有生死，所以我想问一声当事人姜珺瑶。若牺牲你一人可救全员，你是否愿意赴死？”

.b