除了这两项核心指标，检测机构还对化肥的作物吸收率、ph值稳定性、重金属含量、水溶性养分比例等10项指标展开了全面检测。作物吸收率检测中，检测人员将化肥应用于盆栽小麦和玉米，通过测定作物不同生长期的生物量和养分积累量，计算化肥的有效利用率；ph值稳定性检测则模拟了酸性、碱性、中性三种土壤环境，观察化肥施用后土壤酸碱度的变化幅度，确保其不会对土壤造成二次破坏。

检测过程中，专家评审组曾提出一个尖锐的问题：“贫瘠型化肥的氮含量比普通缓释化肥高出33%，会不会导致作物烧苗？”

面对这个问题，李薇早有准备。她立刻调出河北承德贫瘠沙地的田间试验数据，指着其中一组对比数据说：“专家您好，我们在提高氮含量的同时，添加了5%的腐植酸。腐植酸能吸附一部分氮元素，减缓其释放速度，同时还能促进作物根系生长。您看这份数据，施用贫瘠型化肥的小麦，出苗率达到92%，根系长度比施用普通化肥的长1.5厘米，完全没有出现烧苗现象。”她还现场播放了试验田的视频，画面里，施用新型化肥的小麦长势旺盛，叶片浓绿，而对照组的小麦则略显枯黄。

为了确保检测的全面性，检测机构还组织了一场田间验证试验。在检测中心的试验基地里，检测人员划分出9块试验田，分别对应三种土壤类型和三种化肥型号，按照团队提供的施肥方案进行种植。李薇带着团队的技术人员，每周都去试验田查看作物长势，记录土壤湿度、作物株高、叶片数等数据，及时反馈给检测机构。

有一次，检测人员发现一块种植玉米的试验田，玉米叶片出现了轻微发黄的现象。消息传来，李薇立刻带着土壤检测仪赶到现场，经过检测，发现是当地土壤的镁元素含量偏低，与化肥本身无关。她随即向检测机构提交了补充方案，建议在该土壤类型中施用贫瘠型化肥时，搭配少量镁肥，并附上了相关的研究数据。检测专家采纳了她的建议，后续的田间数据显示，玉米叶片很快恢复了浓绿，长势远超对照组。

检测工作持续了整整两个月，团队全程保持着与检测机构的密切沟通。江浩提供了作物生长周期的相关数据，佐证化肥养分释放与作物需求的匹配度；陈阳则分享了智能灌溉设备与化肥配合使用的节水增效数据，从侧面印证了化肥的实用性；林荞则多次前往检测中心，参与专家评审会，解答团队研发理念和技术创新点的相关问题。

两个月后的一天，李薇的手机响起了来自检测中心的电话。电话那头，检测员的声音带着赞许：“李工，恭喜你们，送检的三个型号缓释化肥，12项核心指标全部达标，其中养分释放周期匹配度、土壤残留量控制、作物吸收率三项指标，均优于国家标准。后续我们会出具正式的检测报告，你们可以耐心等待。”

挂了电话，李薇愣了几秒，随即转身冲进办公室，声音里带着抑制不住的激动：“过了！咱们的化肥12项指标全部达标！”

办公室里瞬间炸开了锅。江浩放下手里的育种数据，猛地从椅子上站起来；陈阳手里的设备图纸滑落在地，却顾不上捡；林荞快步走到李薇身边，接过她手里的电话记录，反复看了好几遍，眼里泛起了泪光。

“这两个月的辛苦，值了！”林荞看着围拢过来的团队成员，声音哽咽却有力，“国家检测的通过，不仅是对咱们技术的认可，更是给全国农民的一颗定心丸。接下来，咱们就能拿着这份检测报告，让新型缓释化肥走进更多农田，让更多农民受益！”

夕阳透过窗户，洒在办公桌上的检测样品和技术资料上，金色的光芒里，仿佛能看到千亩农田里，作物正吮吸着化肥的养分，拔节生长，结出沉甸甸的果实。团队成员们相视一笑，眼里满是憧憬——这只是新的开始，他们的科技助农之路，还在继续向前延伸。

s