魏国精心炮制的流，如同一种针对蜀汉政权特制的剧毒，其发作之迅猛、危害之深远，超出了许多人的想象。

它精准地命中了这个国家最敏感、最脆弱的中枢神经。

起初，这流只是在市井巷陌间窃窃私语，如同地底暗流，悄然涌动。

但当“诸葛丞相是被活活累死的”这个核心论断，与蜀中百姓记忆中丞相近乎自虐般的勤政形象、以及他盛年早逝的残酷事实相互印证时，怀疑的种子便不可抑制地破土而出。

益州，这片曾被诸葛亮以法度与仁政悉心治理的土地，这里的百姓比任何人都更直观地感受过那位丞相的呕心沥血。

他们记得都江堰畔他视察水利的身影，记得他力主休养生息带来的安稳岁月，更记得他北伐前夕《出师表》中那字字泣血的恳切与决绝。

他们发自内心地敬爱他，感激他。正因如此，当“累死”这个血淋淋的词语与丞相的死亡联系起来时，所带来的冲击和心痛才愈发强烈。

“原来…丞相不是病死的，是活活累死的？”一个老农在田间直起腰，望着成都方向，眼中满是难以置信的悲戚。

“他…他为我们做了那么多啊……”

流在传播中不断变异、发酵，如同滚下山坡的雪球，裹挟上更多的猜忌与愤怒，变得越发离谱和骇人。

很快，更恶毒的版本开始流传：有人说，丞相之所以被如此驱策，是因为他功高震主，引起了后主刘禅的猜忌和不满，故而陛下故意将如山政务压于其身，行软刀子sharen之实。

甚至，一个更加惊悚的说法在暗夜里滋生、蔓延：“听说了吗？丞相可能根本不是病死的，是被…被毒死的！就在五丈原！”

这些流的核心指向无比清晰：丞相诸葛亮，是蜀汉的擎天之柱，是忠贞清廉的典范（他死后家无余财的事实人尽皆知），他的“累死”或“被害”，直接证明了身为君主的刘禅，是一个无能、昏聩，甚至刻薄寡恩的统治者。

“这天下是刘家的天下，是陛下的天下，不是丞相的天下啊！”茶楼酒肆中，开始有人借着酒意发出不平之鸣。

“凭什么丞相要累死累活，而陛下却可以安坐深宫？”

“先帝夷陵大败，精锐丧尽，是国家最危难的时候！是丞相一手一脚，把国家从悬崖边拉了回来！可陛下呢？他做了什么？”

“我听说，北伐之时，陛下连成都的日常政务都懒得处理，还要派快马送到军中，让丞相在前线一边打仗一边批阅！这…这成何体统！”

“丞相就是被这样活活拖垮的！七年！仅仅七年啊！从第一次北伐到丞相星落，不过七年！”

民间的怨怼与质疑，如同野火般烧向了庙堂之上。

一些以“直臣”自居，或本就对刘禅某些做法不满的官员，开始按捺不住。

他们或许不完全相信那些最极端的传，但“丞相被政务所累”这个基本事实，在他们看来，本身就足以构成对君主的严厉指控。

一日朝会，一名年迈的御史大夫，颤巍巍地出列，手持玉笏，声音洪亮却带着悲愤：

“陛下！臣冒死上奏！如今成都内外，流汹汹，皆武乡侯（诸葛亮）之早薨，非尽天年，乃殚精竭虑，为国事所累所致！臣等深知此乃魏贼离间之毒计，然空穴来风，未必无因！恳请陛下明示天下，昭告丞相真实死因-->>，以正视听，以安民心，以塞奸佞之口！”

这一席话，如同在平静（至少表面平静）的湖面投下巨石，朝堂之上顿时一片哗然。

有人附和，有人沉默，更多人则偷偷窥视着御座之上刘禅的脸色。

刘禅一开始是惊愕，随即是愤怒。他极力否认，声音因激动而有些尖利：“荒谬！绝无此事！相父朕敬之爱之，倚为栋梁，岂会……岂会如流所说！此必是曹魏奸计，众卿岂可轻信！”

然而，他的否认在越来越多被挖掘出来的“细节”面前，显得苍白无力。

又有官员出列，辞更加犀利：“陛下！臣闻北伐期间，确有不少本应由朝廷处置的日常政务，被送往军中，由丞相定夺。敢问陛下，此等之事，是否属实？若属实，丞相既要运筹帷幄，决胜千里，又要处理国内庶务，便是铁打的身子，又如何能承受？”